Welke partijen gebruiken AI voor hun verkiezingsprogramma's? – Bright.nl

Solen Feyissa, Unsplash
Steeds meer politieke partijen gebruiken AI, maar niet voor het zware denkwerk. Een rondvraag van Tweakers laat zien hoe voorzichtig Den Haag omgaat met ChatGPT en andere LLM's bij het schrijven van verkiezingsprogramma's.
De rondvraag bij alle zittende partijen door Tweakers leverde echter slechts vier inhoudelijke reacties op: van de VVD, Volt, het CDA en de SP. Veel partijen, waaronder de BBB (die in 2023 nog een primeur had met een eigen ChatGPT-versie), zwijgen. JA21 was de enige die dit expliciet maakte en stelde: "Wij doen geen uitspraken over onze interne processen, werkwijze of de manier waarop wij onze campagne voeren."
De VVD is de enige partij die resoluut nee zegt tegen het gebruik van AI voor het schrijfproces van hun programma. Volgens de partij is het programma geschreven door een commissie na uitgebreid onderzoek en overleg. "Dat hebben we niet aan kunstmatige intelligentie overgelaten”, aldus een woordvoerder. 
Drie partijen omarmen AI juist wel, maar doen dit voorzichtig en niet voor het zware denkwerk. Ze zetten de tools vooral in als strenge eindredacteur, niet als auteur. Volt gebruikte bijvoorbeeld Le Chat van Mistral en ChatGPT van OpenAI uitsluitend voor controle op stijl, taalfouten en grammatica. Ze benadrukken dat het ‘altijd ter controle, niet ter inspiratie’ was, en dat de eindcontrole altijd bij een menselijk redactieteam lag. 
Het CDA zette AI in om teksten voor standpunten op hun website op taalniveau te controleren en om het nieuwe programma te vergelijken met het vorige. Het schrijven van het programma zelf gebeurde echter zonder AI.
 Individuele programmacommissieleden van de SP gebruikten AI 'mogelijk hier en daar' voor tekstcontroles, maar de partij stelt dat het programma voor het allergrootste deel ‘met de hand’ is geschreven.
Meer lezen over AI? Download dan onze app!

source